Lidhje


ANALIZA - Pse pushtimi i ishullit Kharg është një ide idiote?

 

Ishulli Kharg nuk është një vend që mund të sulmohet lehtësisht, të ngrihet flamuri dhe të mbahet. Ai është një dalje e vogël koralore, rreth 8 km e gjatë dhe 5–6 km e gjerë, me një sipërfaqe totale prej vetëm rreth 25 km², e vendosur vetëm 25 km larg bregdetit iranian dhe 45–50 km nga malet Zagros. Kjo afërsi ekstreme e kthen atë në një makth.

 

Nën sipërfaqe ndodhet një rrjet i gjerë tunelesh të përforcuara, të gërmuara 20–40 metra thellë në gur gëlqeror koralin. Në granit të fortë, shpërthimet përhapin valë goditëse në distanca të mëdha, duke çarë gjithçka.

 

Ndërsa në gurin gëlqeror poroz, energjia e shpërthimit shpërndahet shpejt duke shtypur poret e vetë shkëmbit rreth pikës së goditjes, duke mbrojtur fortifikimet më të thella. Imazhet satelitore nga dekada e fundit të zgjerimeve të bazës detare dhe terminaleve tregojnë fabrika betoni dhe dërgesa kuarci dhe agregatesh të imta, shenja të qarta se po përdoret beton me rezistencë të lartë për këto bunkerë.

 

Ishulli është i minuar rëndë, i ruajtur nga trupa në pozicione nëntokësore, i mbuluar nga pika zjarri në male dhe i rrethuar nga qindra mjete iraniane të armatosura me raketa. Kokat luftarake fragmentuese iraniane, si ato të përdorura në dronët Shahed-131 dhe 136, shpërndajnë 3,000 deri në 7,000 fragmente tungsteni të parapërgatitura, vdekjeprurëse ndaj trupave të pambrojtura.

 

Çdo garnizon i vendosur në një ishull kaq të vogël do të përballej çdo ditë me valë të njëpasnjëshme raketash dhe dronësh. Mbijetesa do të kishte një kosto të tmerrshme.

 

Mbrojtësit iranianë do të qëndronin të sigurt brenda tuneleve me dhjetëra dalje të shpërndara në të gjithë ishullin. Qindra trupa, shumë prej tyre forca speciale që njohin çdo cep të terrenit, mund të rezistonin për ditë apo javë, duke organizuar pritë si ato të parë në Gaza.

 

Trupat sulmuese do të kishin pothuajse asnjë strehë të sigurt. Infrastruktura e vetme e rëndësishme janë objektet e rafinimit dhe magazinimit të naftës, dhe daljet e tuneleve dhe fortifikimet iraniane pothuajse me siguri shtrihen brenda ose pranë tyre.

 

Është e vështirë të imagjinohet që forcat speciale, me furnizime të kufizuara ose pa furnizime fare, të shkëmbejnë zjarr në mes të rezervuarëve të karburantit dhe tubacioneve. Kjo nuk është luftë, është çmenduri.

 

Nuk ka asnjë rrugë të sigurt furnizimi nga deti dhe hapësira ajrore do të ishte ashpër e kontestuar, duke e bërë furnizimin ajror jashtëzakonisht të rrezikshëm. Edhe nëse furnizimet do të arrinin, nuk do të kishte vend të sigurt për t’i ruajtur apo mbrojtur ato jashtë zonave të rafinimit.

 

Supozoni se një zbarkim do të kishte sukses nga ajri. Përveç qindra forcave speciale iraniane në tunele, kërcënimet do të shtoheshin shpejt:

 

Nga deti


Irani ka mbi 800 anije të shpejta sulmuese (klasat Ashura, Seraj dhe Ra’ad), të pajisura me lëshues raketash 107 mm në module me 12 tuba. Vetëm 80 prej tyre mund të lëshonin 960 raketa në një salvo të vetme ndaj ishullit të vogël, shumë prej të cilave mbajnë koka luftarake fragmentuese Fajr-1 me rreze 8–12 km.
Disa anije të klasës Zulfiqar mbajnë dy kontejnerë për raketën balistike Fath-360 (me rreze 120 km), të pajisura me municione thërrmuese dhe fragmente tungsteni kundër personelit. Të paktën 30–40 prej këtyre anijeve ka të ngjarë të kenë këtë konfigurim.


Anijet e klasës Tondar me topa 23 mm mund të godasin ishullin gjatë natës – Irani ende operon rreth 10 të tilla.


Edhe pse shumë anije më të mëdha janë dëmtuar, Irani mban të paktën 25 anije patrulluese më të vogla, por të armatosura mirë, aktive.

 

Nga territori kryesor


Irani mund të godasë me të paktën pesë lloje raketash balistike me rreze 85–200 km. Sisteme si Ababil dhe Fath-360 lëshohen në module prej 6–8 raketash për salvo, shpesh të pajisura me municione thërrmuese kundër personelit dhe fragmente tungsteni.
Raketat e rënda si Zelzal-1 dhe Zelzal-2, me rreze 150–200 km dhe koka luftarake 600 kg, kanë filluar të pajisen me sisteme drejtimi, duke arritur tani një saktësi prej rreth 50 metrash (CEP).

 

Nga ajri


Irani operon më shumë se 10 modele dronësh kamikazë dhe sulmues, të pajisur me sensorë modernë për operime ditë/natë. Këta mund të kryejnë goditje të përsëritura, duke hedhur bomba disa herë në ditë me modele si GAZA.

 

Një zbarkim mund të jetë i mundur vetëm me epërsi të madhe ajrore dhe detare, por mbajtja reale e ishullit do të ishte pothuajse e pamundur. Në rastin më të mirë, një pjesë e madhe e infrastrukturës së naftës do të shkatërrohej gjatë luftimeve. Në realitet, kjo ka shumë gjasa të përfundonte në një masakër.


A rrezikohet Shqipëria? Teherani rrit presionin dhe kërcënimet

 

Nga “Kathimerini”/ “Ekziston një vend i vogël dhe djallëzor në Evropë, ku amerikanët po bashkëpunojnë me tradhtarët iranianë, duke komplotuar kundër Republikës Islamike.” Deklarata i përket udhëheqësit suprem të Iranit, tashmë të ndjerë, Ali Khamenei. Ajo u bë me rastin e vrasjes së Qasem Soleimani, një gjeneral major iranian dhe komandant i Forcës Quds, në janar 2020 pranë Aeroportit Ndërkombëtar të Bagdadit, nga një dron amerikan. “Vendi djallëzor” nuk ishte askush tjetër përveç Shqipërisë.

 

Reagimi i presidentit të atëhershëm të Shqipërisë, Ilir Meta, ishte i shpejtë, duke u përgjigjur se Shqipëria nuk është një vend djallëzor, por një vend demokratik që ka vuajtur nga një diktaturë djallëzore e paparë dhe ka filluar t’i vlerësojë të drejtat e njeriut si të shenjta. Në të njëjtën frymë, kryeministri aktual Edi Rama nxitoi të deklaronte se kërcënimet nuk e dekurajojnë, pasi vendi, anëtar i NATO-s, është i mbrojtur.

 

Por si dhe pse e kërcënon Irani një vend të vogël në skajin juglindor të Evropës?

 

Një luftë e panjohur ka ekzistuar prej vitesh midis mullahëve të Teheranit dhe Shqipërisë për shkak të pranisë së 3,000 anëtarëve të Organizatës Popullore Muxhahedine të Iranit (MEK) (të njohur edhe si Mujahedin-e-Khalq) një grup anti-regjim të cilët Teherani i ka klasifikuar si “terroristë armiqësorë”. Këto ditë, me armiqësitë e vazhdueshme në Gjirin Persik, mediat iraniane të lidhura me Gardën Revolucionare po raportojnë se strukturat jashtë vendit të lidhura me aktivitete armiqësore do të jenë në shënjestër, me MEK-un në fokus.

 

Një sulm kibernetik kundër sistemeve kompjuterike të parlamentit të Shqipërisë më 10 mars nga hakerë të lidhur me Iranin ngriti shqetësime se “vendi djallëzor” në Evropë mund të bëhet një shënjestër, jo e raketave dhe dronëve, por e sulmeve asimetrike nga “ujqër të vetmuar” dhe terroristë dixhitalë.

 

Konflikti që ziente, përfundimisht vloi në një kolaps të plotë të marrëdhënieve midis dy vendeve, me dëbime diplomatësh, mbyllje ambasadash, sulme kibernetike dhe kërcënime, i cili vazhdon edhe sot e kësaj dite. Kjo është arsyeja pse Rama, me shpërthimin e luftës në Iran, u rreshtua hapur në anën e Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit, duke deklaruar, ndër të tjera: “Shqipëria është përballur drejtpërdrejt me fytyrën barbare të regjimit të Teheranit përmes agresioneve të tij kibernetike kundër vendit tonë. Për ne, kjo nuk është gjeopolitikë abstrakte. Është siguri kombëtare, qartësi morale dhe ligjore”, tha ai në shkurt.

 

Ndërsa ish-zëvendëskryeministri i Shqipërisë dhe studiuesi i lartë i asociuar në Institutin Shqiptar për Studime Ndërkombëtare, Genc Pollo, deklaron se regjimi i Teheranit “kërcënon jo vetëm Izraelin, Amerikën dhe Lindjen e Mesme, por edhe Evropën; ai kërcënon edhe Shqipërinë, dhe e ka treguar këtë në vitet e kaluara”.

 

Irani dhe Shqipëria kishin marrëdhënie të shkëlqyera gjatë regjimeve të Ruhollah Khomeinit dhe Enver Hoxhës. Midis viteve 2013 dhe 2016, afërsisht 3,000 anëtarë të MEK u zhvendosën në kampin Ashraf-3, pranë Durrësit.

 

“Kjo zhvendosje u bë me kërkesë të amerikanëve dhe me pjesëmarrjen e Kombeve të Bashkuara”, – thotë Arjan Dyrmishi, drejtor i Qendrës për Studimin e Demokracisë dhe Qeverisjes (CSDG) në Tiranë, duke folur për Kathimerini. “Kampi Ashraf-3 funksionon aktualisht si selia globale e MEK, nga ku organizohen aktivitete të ndryshme, të tilla si samitet globale “Irani i Lirë” ose veprime për të ushtruar presion mbi kryeqytetet perëndimore. Ai gjithashtu koordinohet me njësitë brenda Iranit për të zhvilluar demonstrata, fushata dixhitale përmes mediave sociale dhe propagandë online që synon regjimin iranian.”

 

Qasja

 

Interesi i regjimit teokratik për një vend të vogël si Shqipëria kishte qenë i dukshëm shumë kohë para vendosjes së luftëtarëve “armiq” anti-regjim të MEK-ut në fshatin e vogël të Manzës. “Pas rënies së regjimit komunist në Shqipëri, Irani kërkoi ta përdorte vendin si një platformë për promovimin e Islamit shiit në Ballkan, një urë lidhëse në kontinentin evropian. Kjo u lehtësua nga marrëdhëniet e favorshme që ishin vendosur me Iranin pas Revolucionit Islamik të vitit 1979, jo për arsye fetare – pasi Shqipëria kishte mbyllur të gjitha institucionet fetare dhe kishte shpallur ateizmin një dekadë më parë – por si një veprim diplomatik”, – thotë Dyrmishi.

 

“Irani konsiderohej atëherë nga regjimi i Hoxhës si një aleat i mundshëm kundër armikut të deklaruar të Shqipërisë, Shteteve të Bashkuara. Qendrat kulturore iraniane, të tilla si Fondacioni Kulturor Saadi Shirazi dhe Fondacioni Kuranor, promovuan letërsinë persiane, hermeneutikën shiite dhe ceremonitë fetare, duke synuar veçanërisht komunitetin bektashian, një urdhër tolerant sufi-shiit që përbëhej nga 15%-20% e myslimanëve shqiptarë. Gjatë Luftës së Bosnjës, Irani përdori ambasadën dhe praninë e tij të përgjithshme në Shqipëri për të ushtruar ndikim në Bosnjë”, – shpjegon ai.

 

“Edhe pse politika afatgjatë e Iranit ishte të përpiqej të eksportonte modelin revolucionar islamist në Shqipëri dhe prej andej në Ballkan, duke nxjerrë në pah fenë e Islamit në versionin e vet, pritjet e tij u përplasën me përhapjen e Vehabizmit [një lëvizje ultrakonservatore e doktrinës islamike sunite] dhe ndikimin e Arabisë Saudite, vendeve sunite të Gjirit dhe më vonë të Turqisë.

 

Gjithashtu (dhe kjo është shumë e rëndësishme) depërtimi i konsiderueshëm u bllokua nga rruga e Shqipërisë drejt anëtarësimit në NATO dhe BE, orientimi i saj i fortë pro-perëndimor dhe karakteri i saj laik kushtetues. Këta faktorë kufizuan ndikimin e Iranit në vend. Burimi kryesor i kërcënimeve aktuale iraniane ndaj Shqipërisë nuk rrjedh nga arsye fetare, por nga aktivitetet e MEK kundër regjimit iranian dhe mbështetja e Shqipërisë për aleancën SHBA-Izrael”, – shton Dyrmishi.

 

Ai shpjegon se aktivitetet intensive anti-regjim të muxhahedinëve tërhoqën natyrshëm interesin e shërbimeve sekrete iraniane, të cilat e vunë kampin e tyre në fshatin Manzë nën mbikëqyrje, ndërsa shërbimet sekrete izraelite dhe amerikane u bashkuan gjithashtu në lojën e spiunazhit.

 

“Teksa ambasada iraniane në Tiranë funksiononte si një bazë mbështetëse për operacionet iraniane në rajone të tjera të Evropës, u zbulua roli kyç i ambasadorit Gholamhossein Mohammadnia, i dyshuar për përfshirje në operacione terroriste, duke rezultuar në dëbimin përfundimtar të tij nga autoritetet shqiptare në dhjetor 2018”, thotë ai.

 

“Sjellje e rrezikshme”

 

Edhe pse në atë kohë nuk u dhanë sqarime të mëtejshme nga pala shqiptare, të gjithë i kuptuan dëbimet si të lidhura me praninë e muxhahedinëve dhe, sipas raportimeve në shtypin shqiptar dhe ndërkombëtar, kishte vrasje të planifikuara të udhëheqësve të tyre nga shërbimet sekrete të Teheranit. Dy iranianë të tjerë ishin dëbuar sapo kishin shkelur në aeroportin e Tiranës, pasi kishin udhëtuar për në Shqipëri nën maskën e gazetarëve, por autoritetet shqiptare, “pas konsultimeve me vendet aleate”, i kthyen menjëherë ata si agjentë të shërbimeve sekrete iraniane, qëllimi i të cilave ishte të kryenin vrasje.

 

Si SHBA-ja ashtu edhe Izraeli i mirëpritën dëbimet, duke akuzuar Iranin për “sjellje të rrezikshme në Evropë dhe në të gjithë globin”. Këshilltari i atëhershëm i sigurisë kombëtare të SHBA-së, John Bolton, foli për “agjentë iranianë që po përgatitnin një sulm terrorist në Shqipëri”. Pas shënjestrimit të Shqipërisë nga Khamenei në vitin 2020, autoritetet e vendit e vunë në karantinë kampin MEK, nga frika e një sulmi të mundshëm nga agjentë iranianë.

 

Përshkallëzimi

 

Në korrik 2022, një grup i quajtur Homeland Justice, i cili sipas agjencive të inteligjencës amerikane dhe izraelite është i lidhur me Iranin, nisi një sulm kibernetik të koordinuar që goditi portalin dixhital qeveritar të Shqipërisë, e-Albania, dhe ndërpreu shërbimet thelbësore të vendit. Si amerikanët ashtu edhe firma amerikane e sigurisë kibernetike Mandiant ia atribuan sulmin hakerëve shtetërorë iranianë, ndërsa Rama, duke cituar “prova të padiskutueshme”, ndërpreu marrëdhëniet diplomatike me Teheranin, duke dëbuar të gjithë stafin e ambasadës brenda 24 orësh.

 

Lufta midis Teheranit dhe MEK do të përshkallëzohej me sulme kibernetike nga të dyja palët, dhe në gusht 2023, agjencia speciale anti-korrupsion e njohur si SPAK, dërgoi policinë e Tiranës për të kryer kontrolle në kamp. Kërkesa e SPAK iu referua “dyshimeve për një luftë kibernetike midis qeverisë iraniane dhe MEK dhe, në fund të fundit, Shqipëria është ajo në rrezik”. Gjatë bastisjes policore, muxhahedinët rezistuan, duke rezultuar në përleshje me forcat e policisë. Një person vdiq dhe që nga ajo kohë kampi është sekuestruar.

 

Dy vjet më vonë, në vitin 2025, hakerët iranianë nisën një sulm të ri kibernetik, këtë herë duke neutralizuar shërbimet e Bashkisë së Tiranës. Siç vuri në dukje “Tirana Times”, ky sulm kibernetik vjen pasi Shqipëria “u bashkua qartë me Izraelin, duke bashkuar forcat me aleatët perëndimorë në dënimin e ambicieve bërthamore të Iranit dhe sulmeve të tij të fundit ndaj objektivave izraelite”. Në një postim në Telegram, hakerat thanë: “Ne ju paralajmëruam të dëboni terroristët nga territori juaj, por ju i mirëpritët ata si refugjatë të ligjshëm. Tani udhëheqësit tuaj po ndëshkohen”.

 

Në përgjigje të luftës së vazhdueshme në Lindjen e Mesme, autoritetet shqiptare e kanë izoluar kampin e MEK-ut, duke ndaluar hyrjen dhe daljen prej tij. Shqetësimet e tyre nxiten nga mundësia e një lufte hibride nga Irani me sulme terroriste në të gjithë botën – një mundësi që e bën edhe Shqipërinë një objektiv të mundshëm. Një faqe interneti lajmesh që citonte informacione nga mediat iraniane të lidhura me regjimin teokratik raportoi se Teherani po shqyrton goditjen e strukturave që i konsideron të lidhura me “aktivitete armiqësore”, – përfshirë muxhahedinët e Shqipërisë.

 

A mund të arrijnë raketat e Iranit në Tiranë, duke transferuar luftën e Lindjes së Mesme në Evropë? Sipas ish-ministrit të Brendshëm dhe gjeneralit, Sandër Lleshi“sot Shqipëria nuk kërcënohet nga ajri, por Irani mund të na godasë në mënyra të tjera. Nuk mund të lejojmë që vendet armiqësore të veprojnë lirisht dhe hapur me agjentët e tyre në tokën shqiptare. Shërbimet e inteligjencës shqiptare duhet të japin përgjigje se si është e mundur që agjentët iranianë të veprojnë lirisht në Shqipëri.” ©Përshtati në shqip LAPSI.al


Rama “kapet mat”: Intervista që nxori zbuluar servilizmin ndaj Trump

 

Nga Andi Bushati në Lapsi.al

 

Nëse ka një pasqyrë të veçantë ku mund të shihen me gjithë kaosin e tyre orientimet e politikës së jashtme të Edi Ramës, ajo është intervista që ai i ka dhënë gazetares Franceze, Anne Nivat. E dërguara speciale e revistës së përjavshme Le Point i ka drejtuar atij pyetje bazike, shpesh cinike, që mëtojnë të kuptojnë thellbin e zgjedhjeve që ka bërë Shqipëria. Mos vallë rreshtimi pas linjës së ashpër të Izraelit dhe Uashingtonit po e kërcënon sikurinë e vendit? Mos qëllimi është thjeshtë një pëlqim i Trumpit? A po e rrezikon pjesmarrja në Bordin e Paqes rrugën e integrimit të Shqipërisë? Kë do të zgjidhte Rama mes dy projekteve të së ardhmes së BE-së, atë të Makronit apo atë të Orbanit? A vazhdon ai të jetë po i njëjti mbështetës si dikur i Ukrainës…

 

Eshtë dëshpëruese të lexosh se si këto pyetje mbeten në ajër dhe herë pas here marrin përgjigje evzive. Aq sa në një moment gazetarja ia kthen bashkëbiseduesit: “Unë ju pyes për SHBA-në, ju më përgjigjeni për Rusinë”.

 

 

Mjafton të shikosh versionet që jepen për të sjellurit më katolik se papa, lidhur me një luftë që zhvillohet në lindjen e mesme, dhe ku Shqipëria ka më shumë për të humbur sesa për të fituar. Edi Rama njëherë thotë se e ka bërë zgjedhjen kundër Iranit, pasi ky vend është treguar i pari armiqësor kundër nesh, pastaj se ne si shqiptarë nuk i honepsim dot diktaturat vrastare dhe më tej shpalos një argument të ri, se Irani përbën një kërcënim për fqinjët e vet. Ajo që nuk thuhet me fjalë kuptohet lehtë: dëshira për ti’u servilosur Trumpit dhe për të rekuperuar në Uashington të njëjtin pozicion që Rama kishte më parë me administratën demokrate.

 

Gazetarja nuk ia lë mangut. Ajo i kujton Edi Ramës dëshirën për të rënë në sy të presidentit amerikan, në momentin kur në Bordin e Paqes ai mbajti fjalim kundër OKB-së.

 

Por, për atë që dikur e quante “turpi i civilizimit”, “kërcënim për botën” dhe mardhëniet shqiptaro amerikane, sot kryeministri ynë e ka ndërruar pllakën. Ai thotë vetëm fjalë të mira për qasjen e Trump ndaj OKB-së, luftës së hapur në kundërshtim të ligjit ndërkombëtar kundër Iranit dhe tërheqjes së mbështetjes për Zelenskin dhe Ukrainën. Kur i duhet të përgjigjet se me pjesmarrjen në këtë tryezë diktatorësh ai rrezikon të bëhet një kalë troje i SHBA, në Evropë, Edi Rama nuk përdor tonet triumfalist që i shiti publikut shqiptar për pjesmarrijen në Bordin e Paqes. Kjo prani tani më nuk është një nderim për Shqipërinë dhe as një arritje e paimagjinueshme vetëm pak vite më parë, por thjeshtë respektimi i një ftese “që do ishte çmenduri ti thuhej jo”.

 

Nga ana tjetër Ukraina është një pikë ku diplomacia shndërrohet në komedi. Kush e kthen filmin disa vite më pas, e mban mend Edi Ramën, të marshonte krenarisht përkrah Zelenskit gjatë samitit të liderve Evropianë në Tiranë. Ai vizitoi triumfalisht Kievin duke paketuar në avionin personal edhe atë kryeministrin kukull të Podgoricës, që e përdorte  për Ballkanin e Hapur. Aq radikal ishte Rama në mbështetje të betejës kundër Putinit, sa e detyroi ambasadën ruse në Tiranë të zhvendosej, duke urdhëruar riemërtimin e rrugës ku gjendej selia e saj “Ukraina e Lirë”.

 

Po sot, kur erërat në Uashington duket se kanë ndryshuar? Edhe skifteri ynë është shndërruar në pëllumb. Radikali i dikurshëm pohon me gojën plot se Viktor Orbani kishte të drejtë kur kërkoi armëpushim në frontin ruso-ukrainas, por liderët evropianë bën gabim që se dëgjuan.

 

Të ndryshosh mendim është njërëzore si për Trumpin po ashtu edhe për Ukrainën, por ama Edi Rama këtë e bën me një lehtësi për ta pasur zili, fiks ashtu sikurse e kërkon situata. Vetëm se kur e habitur gazetarja franceze e fton të zgjedhë mes modeleve të Makronit dhe Orbanit, ai nuk ka përgjigje dhe kamuflohet pas miqësisë për këta dy burra, që kanë në fakt këndvështrime diametralisht të kundërta, si për botën, po ashtu edhe për të ardhmen e kontinentit tonë.

 

Pikërisht për këto pirueta, kjo intervistë është një nga ato që nuk duhen humbur. Sepse për të gjithë ata që interesohen për politikën e jashtme, ajo tregon se sa e paparashikueshme, e personalizuar dhe jo serioze është diplomacia e një njeriu që e shet ata si medalje që i ka bërë bashëkombasit e tij të ndihen krenarë. Në fakt është e kundërta: duke mos vënë në bazë të saj, as traditën historike, as parime të qarta, Edi Rama e ka shndërruar politikën e jashtme në një karikaturë që i shërben vetëm interesave të tij të momentit. Ai sillet si një kameleon që ndryshon gjithçka për të mos ndryshuar vetëm pushtetin e tij.

 

Dhe kulmi i bashkëbisedimit arrin kur udhëheqësi i vendit më të vogël dhe më të varfër të Evropës shpërndan receta se si ajo duhet të sillet me Kinën dhe Rusinë. Sipas Edi Ramës Evropa sot mungon në tryezën e të mëdhejve sepse nuk ka ditur të flasë me Putinin dhe Xi Jimpingun.

 

Por kur Anne Nivat e pyet “naivisht” nëse ai është idhtar i parimit se duhet folur me të gjithë kryeministri i përgjigjet se vetëm me terrorristë si ata të regjimit iranian kjo nuk mund të bëhet.

 

Tani mbetet të shpresohet që Donald Trumpi të mos vendosë shpejt për një marëveshje përfundimi lufte, sepse ne do të shohim të sfilojë para syve tanë, partizani më i flaktë i një pakti të domosdoshëm me Teheranin.


Gotat bosh dhe një shoqëri në ndryshim/ Kriza e konsumit të pijeve alkoolike dhe ndikimi i Islamit në Shqipëri

Sektori i bareve dhe restoranteve në Shqipëri po përballet me një realitet të ri: më pak klientë, më pak konsum dhe një ndryshim i dukshëm në mënyrën si njerëzit e jetojnë përditshmërinë. Rënia deri në 20% e konsumit në muajt e parë të vitit 2026 nuk është thjesht një shifër ekonomike, por një tregues i një transformimi më të thellë shoqëror.


Dikur, kafenetë dhe baret ishin qendra e jetës urbane. Ato nuk shërbenin vetëm për konsum, por për komunikim, përkatësi dhe ritëm social. Sot, ky rol duket se po zbehet gradualisht.

Read more ...


Trump fundosi Amerikën në Iran - Dështimi që e shpall presidentin më të keq në histori?

 

Nga Redi Shehu 

 

Nëse dikush ka pasur dyshime mbi përgjigjen e pyetjes nëse Trump është presidenti më i keq që SH.B.A-të kanë pasur ndonjeherë, me agresionin ndaj Iranit, dyshimet duket se fashiten. Po, Trump po renditet në presidentin me performancën me të keqe në historinë e presidentëve amerikanë qe pas luftes civile, duke e veçuar atë si dhe administratën e tij si më “kakistokratikët”. Gazeta britanike “The Independent”e fillon faqen e parë me titullin “Lufta e Iranit përfundimisht shfaqi limitet e fuqisë Trump”.
 
 
Që pas fitores së mandatit të tij në Nëntor të 2024-tës si presidenti i 47-të i Sh.B.A-ve, komunikimi i tij publik u karakterizua me kontradiksione të mëdha, më një gjuhë bullizuese koloniale ndaj çdo aleati. Kjo, la përshtypjen e një personi ta dale nga akuariumi i ngrirjes së thellë historike të shekullit XIX, i cili qëndron si i huaj në botën e institucioneve dhe të drejtës ndërkombëtare. Që nga ekstaza me tarifat, e deri tek epshi për ta kollofitur Groelandën me një kafshatë të vetme, figura e tij pozohej ngjashëm me ish gjeneralin dhe presidentin Andrew Jackson (1830) në urinë e pafund për marrje tokash dhe të drejtash me hir e pahir. Ndryshimi mes tyre qëndron tek kollarja e gjate dhe e varur e Trump.
 
 
Pas pothuaj katër javësh bombardimesh të ndërsjellta, Trump vendos të tërhiqet drejt bisedimeve të cilave ishte po ai që ia kishte vënë shkelmin në fund të Shkurtit. Llogaritjet ishin bërë gabim. Mendjemadhësia dhe arroganca kanë qenë dhe do jenë gjithmonë verbueset më të mëdha ndaj njohjes së faktit dhe realitetit. Tani, Trump përveç kostos së tërheqjes, do na dhurojë një Iran edhe më të fortë dhe një regjim akoma më të pa çmontueshëm dhe më ekstrem. Por ajo që është më e rrezikshme, eshte se Trump do na dhuroje në fund të mandatit, një rikthim tërbues të agjendave neolibeale të cilat do turren edhe më me epsh drejt shoqërive tona për t’i shkalafitur edhe më keq se përpara. Trump jo vetëm që turpëroi konservatorizmin por rrezikon ta debojë atë me dekada nga skena politike amerikane.
 
 
Kanë qenë jo të pakta kritikat në shtypin perëndimor, që nga “Financial Times” ”The Guradian”, “New York Times”, “BBC”, etj të cilat e kanë kosideruar aventure të rrezikshme dhe të pastrukturuar luftën në Iran. Personalitete te medias amerikane dhe analistë të njohur si David Ignatus, Thomas Friedman, Tucker Carlson, Fareed Zakaria, Anderson Cooper, Rachel Maddow, Chris Hayes, Bret Stephens etj, kanë sensibilizuar opinion publik amerikan për faktin se përshkallëzimi i luftës është më i lehtë se kthimi në paqe, kanë folur për vendimarrje të pa studiuar dhe impulsive, mungesë strategjie afatgjatë, mungesë ligjshmërie dhe transparence, mungesë konsistence politike. Ata kanë sjellë në vëmendje mësimet nga luftra si Vietnami, Afganistani dhe Iraku, madje ka pasur edhe të tillë si Tucker Carlson i cili ka bërë thirrje për rikthim në linjën konservatore anti- intervencioniste. Cila ka qenë përgjigjia e Trump ndaj tyre? Thjesht “Fake news”!
 
 
Pas pothuaj katër javësh lufte, regjimi është rikonfiguruar i tëri në formatin më të egër militar. Populli po del ne sheshe por jo për të rrezuar regjimin por për ta forcuar atë më shumë. Opozita iraniane ndjehet në pozicionin sandwich midis revoltës ndaj regjimit dhe mbrotjes së atdheut dhe struket e pazëshme. Ushtria iranane vazhdon me valën 79 të sulmeve duke rritur numrin, rrezen goditëse dhe sofistikuar shënjestrën. Marina iraniane mban të bllokuar Hormuzin me pasoja të pariparueshme në tregjet financiare dhe energjetike, dronët dhe raketat e tyre sa vijnë e shtohen, bombardimet mbi fabrikat e pasurimit të uraniumit nuk sollën rezultatin e shkatërrimit të pasurimit të tij, vendet e Gjirit Persik janë në një krizën rajonale më të madhen tashmë. Për më tepër, sipas specialistëve të fushës, Irani para luftës eksportonte 1.1 million fuçi në ditë me çmimin 65 dollar fuçia, sot ai eksporton 1.5 milion fuçi në ditë me çmimin 110 dollarë fuçia. Dështim më të qartë se ky vështirë të gjesh. Pra, edhe objektivi për dobësimin e Iranit rezulton i pashpresë.
 
 
Dëmi më i madh nuk është ky, është fakti se një shtet si Izraeli, mundet të marrë peng një shtet të fuqishëm si SH.B.A dhe ta orientojë sipas prioriteve strategjike të tija. Fillimisht duke e nxjerrë nga marrëveshja me Iranin në 2018-tën, dhe në fund duke kulmuar me fillimi e luftës ndaj tij. Aleatët e tij në Gjirin Persik janë tashmë jo vetëm të tronditur nga lufta, por edhe të zhgënjyer nga aleati i cili supozohej t’u ofronte siguri. Kush mund ta mendonte se vetem në një vit Trump do të poshtërohej kaq shumë?!

XS
SM
MD
LG