Lidhje


Bllokada kundër Iranit: STRATEGJIA E RE e Trump që mund ta fusë botën në kolaps!

 

Një bllokadë detare kundër Iranit. Një skenar që fillimisht u përmend pa u thënë drejtpërdrejt nga vetë Donald Trump, por më pas u shpall hapur si reagim ndaj dështimit të negociatave në Islamabad.

 

Presidenti fillimisht ishte kufizuar vetëm në ripostimin e një artikulli të publikuar në faqen Just the News, ku kjo mundësi merrej në konsideratë. Më pas erdhi njoftimi tashmë i zakonshëm në rrjetin Truth.

 

Plani – ende i papërcaktuar në detaje – duhet të çojë në një kontroll të Marinës amerikane përgjatë rrugës që të çon drejt porteve të Republikës Islamike. Në këtë mënyrë do të ushtrohej presion si ndaj regjimit iranian, ashtu edhe ndaj vendeve që përdorin këtë rrugë detare, si Kina apo India. Në atë pikë mund të ketë një veprim diplomatik për ta nxitur Teheranin të jetë më pak i papërkulur.

 

Ideja u rikthye një javë më parë nga ish-gjenerali Jack Keane në faqet e New York Post:

 

«Nëse lufta rifillon dhe, pasi të jetë dobësuar mjaftueshëm arsenali i armikut, SHBA-të mund të zgjedhin të pushtojnë ose shkatërrojnë ishullin Kharg… Alternativa është të vendoset një bllokadë detare për të mbytur eksportet jetike».

 

Më pas ishte zëvendëspresidentja e Lexington Institute, Rebecca Grant, e njohur për qëndrime ndërhyrëse, që mbështeti zgjidhjen e një rrethimi detar. Sipas saj, Marina duhet të përsërisë atë që është bërë kundër Venezuelës përpara kapjes së liderit Nicolás Maduro: disa sulme të shpejta, bllokim të anijeve cisternë dhe patrullim të rreptë. Çdo anije që dëshiron të kalojë duhet t’i nënshtrohet kontrolleve të Marinës amerikane. Për Grant, zbatimi i kësaj mase do të ishte «shumë i lehtë».

 

Në realitet, asgjë nuk është e lehtë në këtë konflikt, gjë që është dëshmuar nga javët e gjata të operacioneve. Teherani ka reaguar gjithmonë ndaj çdo goditjeje duke zgjeruar përplasjen dhe do ta bënte këtë edhe në rast të një bllokade, duke marrë sërish në shënjestër aleatët e SHBA-ve në anën tjetër të Gjirit. Ose duke mbyllur plotësisht trafikun, duke shkaktuar dëme të mëtejshme ekonomike në nivel global.

 

Kontrollet e mundshme mbi cisternat apo anijet e mallrave do të krijonin përplasje serioze me qeveritë që blejnë produkte nga Irani. Lista është e gjatë, ashtu si edhe pasojat e mundshme.

 

Ekzistojnë gjithashtu rreziqe të natyrës ushtarake. Komponenti detar i Pasdaranëve është dobësuar nga operacioni Epic Fury: janë fundosur rreth 115 njësi, mes tyre 6 nga 7 fregatat në dispozicion, tre korveta, një nëndetëse, një anije bartëse dronësh dhe mjete mbështetëse. Megjithatë, sipas ekspertit Farzin Nadimi, gardianët disponojnë ende rreth 60% të një flotile të përbërë nga motovedeta, skafe të shpejtë, mjete të lehta, raketa lundruese kundër anijeve dhe mijëra mina, të afta të komplikojnë misionin.

 

Nuk duhen nënvlerësuar as dronët kamikazë, në version ajror dhe detar: që nga 28 shkurti, iranianët kanë sulmuar rreth pesëdhjetë anije.

 

Irani, që nga viti 1980, është stërvitur për përballje në ujërat e ngushta dhe të cekëta të Gjirit, duke u fokusuar në taktika asimetrike, manovra “në tufë” dhe sulme të shpejta. Qëllimi është gjithmonë konsumimi dhe lodhja e kundërshtarit, i cili nuk dëshiron të mbetet i bllokuar në një krizë të zgjatur.

 

Megjithatë, kjo zgjedhje – si çdo luftë – nuk e mbron Republikën Islamike nga rreziqe të mëdha. Uashingtoni mund të urdhërojë valë të reja bombardimesh mbi një vend me infrastrukturë civile dhe ushtarake tashmë të shkatërruar.

 

Për këtë arsye, do të ishte më mirë për të gjithë që të mos braktiset rruga e negociatave. /Corriere della Sera

 


Melania shpërthen për Epsteinin – dhe fundos Trumpin!

 

Ndoshta keni dëgjuar për efektin Barbra Streisand: fenomeni ku përpjekjet për të censuruar një informacion përfundon duke tërhequr më shumë vëmendje ndaj tij.

 

Tani mund të fillojmë të flasim për efektin “Melania Trump”: fenomenin ku mbajtja e një konference shtypi të papritur për të deklaruar se nuk ke pasur një marrëdhënie me një pedofil të vdekur, dhe se do të doje që njerëzit të ndalojnë së spekuluari mbi këtë çështje, bën që njerëzit të fillojnë menjëherë të spekulojnë për këtë çështje.

 

Të enjten, për arsye që askush nuk i kupton plotësisht, Zonja e Parë vendosi t’i thotë botës të injorojë të gjitha thashethemet që qarkullojnë për lidhjet e saj me Jeffrey Epstein, sepse ajo “nuk ka pasur kurrë një marrëdhënie” me të ndjerin abuzues seksual apo me bashkëpunëtoren e tij Ghislaine Maxwell. Po, ajo e kishte takuar Epstein-in, por mezi e njihte. Po, ekzistojnë fotografi të Epstein-it, Maxwell-it dhe familjes Trump së bashku, por ato nuk janë ndonjë gjë e madhe.

 

Trump pranoi se kishte shkruar një email miqësor për Maxwell-in, të firmosur “Me dashuri, Melania”, por e minimizoi këtë fakt. “Unë nuk kam qenë kurrë shoqe me Epstein-in,” këmbënguli ajo. “Nuk jam viktimë e Epstein-it. Epstein nuk më ka prezantuar me Donald Trump.” Ajo gjithashtu i bëri thirrje Kongresit që të marrë dëshmi nën betim në një seancë publike nga viktimat e Epstein-it. (Ndoshta mund t’ia kishe kërkuar thjesht burrit tënd ta realizonte këtë, Melania? Di që është mjaft lart në politikë.)

 

Nuk ke nevojë të jesh ekspert i marrëdhënieve me publikun për të kuptuar se nxjerrja e një deklarate të tillë ishte një lëvizje thellësisht e çuditshme. Vëmendja e botës ishte larguar nga Epstein për shkak të luftës me Iranin, por kjo konferencë shtypi e papritur e ka rikthyer marrëdhënien e familjes Trump me financierin e vdekur në titujt kryesorë. Nëse Zonja e Parë shpresonte të sqaronte disa thashetheme dhe ta mbyllte këtë çështje, ajo ka dështuar keq. Është gjithashtu e paqartë nëse Presidenti, i cili ka kërkuar që njerëzit ta kalojnë çështjen Epstein, ishte në dijeni se Melania planifikonte të fliste për këtë.

 

Pra, çfarë po ndodh? Shpjegimi zyrtar është thjesht se Trump “foli tani sepse mjaft është mjaft”. Megjithatë, po shtohen spekulimet se po bëhet gati të publikohet një histori e fortë, gjë që ka shkaktuar panik në Shtëpinë e Bardhë dhe kjo ishte një përpjekje për të paraprirë narrativën.

 

Unë kam edhe një shpjegim tjetër të mundshëm. Dhe ai është që familja Trump nuk është vetëm moralisht e falimentuar, por edhe shumë, shumë budallaqe. Shumë njerëz duken hezitues ta pranojnë këtë për Presidentin; ata përdridhen duke u përpjekur të argumentojnë se veprimet e tij të çrregullta përfaqësojnë në fakt një gjeni që luan shah katërdimensional. Ai nuk është vërtet i çmendur, këmbëngulin ata, thjesht po luan një lojë në Truth Social! E kuptoj pse njerëzit duan ta besojnë këtë: është ngushëlluese të mendosh se ka një lloj metode pas çmendurisë. Por, nëse ka ndonjë metodë, unë nuk e shoh dot. Ajo që shoh është një njeri që mendon se mund të ecë përpara në jetë duke u bërë presion dhe duke frikësuar të tjerët.

 

Ja thelbi: edhe nëse je i bekuar me “një IQ shumë të lartë”, kur je aq i pasur dhe i fuqishëm sa familja Trump, mund ta humbasësh lehtësisht perspektivën. Njerëzit rrallë të thonë “jo”. Punonjësit e tu nuk të thonë se idetë e tua janë qesharake, sepse nuk duan të humbasin vendin e punës. Melania mund të mos jetë presidente, por ajo ndodhet në të njëjtën flluskë servilizmi si burri i saj. Është e mundur që ajo thjesht mendoi se mund të mbante një konferencë shtypi dhe të na urdhëronte ne “plebejve” të ndalonim së foluri për të, dhe ne do t’i bindeshim menjëherë.

 

Përkundrazi, Zonja e Parë tani ka krijuar një makth të vërtetë PR për veten. Në një deklaratë të publikuar të enjten, një grup të mbijetuarash të Epstein-it e akuzuan Trump-in për “zhvendosje të barrës mbi të mbijetuarit në kushte të politizuara për të mbrojtur ata që kanë pushtet”. Ata shtuan se deklarata e saj “e shpërqendron vëmendjen nga Pam Bondi, e cila duhet të përgjigjet për dokumentet e fshehura dhe ekspozimin e identiteteve të të mbijetuarve. Këto dështime vazhdojnë të vënë jetë në rrezik, ndërsa mbrojnë bashkëpunëtorët. Të mbijetuarit kanë bërë pjesën e tyre. Tani është koha që ata në pushtet të bëjnë të tyren.”

 

Fatkeqësisht, duket se ka shumë pak gjasa që kjo të ndodhë. Bondi ka deklaruar se, meqë nuk është më prokurore e përgjithshme, nuk do të paraqitet më 14 prill për një dëshmi të planifikuar, ku do t’u përgjigjej pyetjeve mbi mënyrën se si Departamenti i Drejtësisë trajtoi dosjet e Epstein-it. Kjo, natyrisht, nuk do t’i ndalojë pyetjet më të gjera: konferenca për shtyp e Melania Trump-it e ka siguruar këtë. Përveç nëse, sigurisht, Zonja e Parë bind burrin e saj të pushtojë një vend tjetër ose të vrasë edhe disa nxënës shkolle për të shpërqendruar njerëzit për pak kohë. Nëse një zbulim tronditës mbi marrëdhënien Trump–Epstein është gati të shpërthejë, duket tipike për Shtëpinë e Bardhë që ta mbysë atë me një shpërthim të vërtetë. /The Guardian


Flotilja e re drejt Gazës: 39 anije sfidojnë bllokadën izraelite me ndihma humanitare

 

Një flotilje e dytë me ndihma humanitare për palestinezët në Gaza pritet të niset të dielën nga porti i Barcelonës, me synimin për të thyer bllokadën izraelite.

 

Sipas organizatorëve, 39 anije do të largohen nga ky port mesdhetar, ndërsa gjatë rrugës drejt Palestinës pritet t’u bashkohen edhe mjete të tjera të ngarkuara me furnizime mjekësore dhe ndihma të tjera.

 

Për shkak të detit të trazuar, flotilja do të ndalojë fillimisht në një port tjetër, përpara se të dalë në ujërat ndërkombëtare më vonë gjatë javës, bëri të ditur organizatori Thiago Avila.

 

Një përpjekje e ngjashme në tetor të kaluar u ndalua nga ushtria izraelite, e cila arrestoi aktivisten suedeze Greta Thunberg dhe mbi 450 pjesëmarrës të tjerë.

 

Misioni: “hapja e një korridori humanitar”

 

Izraeli, që kontrollon hyrje-daljet në Rripin e Gazës, mohon se po pengon furnizimet për mbi 2 milionë banorë. Megjithatë, palestinezët dhe organizatat ndërkombëtare thonë se ndihmat që mbërrijnë janë ende të pamjaftueshme, pavarësisht armëpushimit të arritur në tetor.

 

Aktori Liam Cunningham, mbështetës i flotiljes, deklaroi se çdo kilogram ndihme në këto anije është një dështim i qeverive që duhet të sigurojnë këto furnizime.

 

Sipas World Health Organization, edhe gjatë konflikteve të armatosura, shtetet kanë detyrim ligjor të garantojnë akses të sigurt në kujdesin shëndetësor.

 

Aktivisti palestinez Saif Abukeshak theksoi se qëllimi i kësaj nisme është hapja e një korridori humanitar për të mundësuar hyrjen e ndihmave në Gaza.

 

Ndërkohë, aktivistë nga Zvicra dhe Spanja që morën pjesë në flotiljen e vitit të kaluar kanë deklaruar se u trajtuan në mënyrë çnjerëzore gjatë ndalimit nga forcat izraelite, akuza që janë hedhur poshtë nga Ministria e Jashtme e Izraelit.


SHBA tërhiqet nga bisedimet me Iranin: Delegacioni largohet plotësisht nga Islamabadi pas dështimit

 

I gjithë ekipi negociator amerikan është larguar nga bisedimet e dështuara me Iranin në Islamabad, duke mos lënë asnjë përfaqësues në kryeqytetin pakistanez për të vazhduar negociata të fshehta, bëri të ditur një zyrtar amerikan të dielën.

 

Gjatë një ndalese për furnizim në bazën ajrore Ramstein Air Base në Gjermani, ku ndodhej avioni Air Force 2 që transportonte zëvendëspresidentin JD Vance pas bisedimeve për përfundimin e luftës në Lindjen e Mesme, një zyrtar amerikan u tha gazetarëve se asnjë anëtar i ekipit nuk kishte mbetur në Islamabad.

 

Mes tyre janë edhe negociatorët kryesorë Steve Witkoff dhe Jared Kushner, dhëndri i presidentit Donald Trump.

 

Më herët kishte spekulime se një ose më shumë përfaqësues amerikanë mund të qëndronin për të vijuar diskutimet, por pas dështimit të bisedimeve maratonë, që nuk sollën asnjë përparim konkret, SHBA vendosi të tërhiqet plotësisht.

 


Vance zhvendos Rubion dhe Hegsethin nga vëmendja: pse Trump po i jep më shumë hapësirë zëvendëspresidentit?

 

JD Vance nuk donte që lufta me Iranin të fillonte. Megjithatë, atij i është besuar detyra për ta përfunduar atë. “Tani kjo është përgjegjësia e Vance,” tha një figurë pranë administratës, teksa zëvendëspresidenti mbërriti këtë fundjavë në hotelin luksoz Serena në Islamabad për takimin më të lartë ballë për ballë mes SHBA-së dhe Iranit që nga viti 1979.

 

Por bisedimet nuk shkuan sipas planit. Zëvendëspresidenti u largua nga Pakistani herët të dielën, pasi 21 orë negociata nuk arritën të sjellin një përparim.

 

Duke folur me gazetarët përpara largimit, Vance u duk disi i frustrar teksa theksoi se pala amerikane kishte qenë “shumë fleksibile” dhe kishte vepruar me “mirëbesim”, por iranianët kishin refuzuar të pranonin “ofertën më të mirë dhe përfundimtare” të administratës. SHBA kërkon që Teherani të heqë dorë nga programi i armëve bërthamore, ndërsa Irani ka paralajmëruar kundër “kërkesave të tepruara”.

 

Ndërsa pasiguria mbizotëron mbi hapat e ardhshëm, zëvendëspresidenti ka arsye të shumta për t’u ndier i zhgënjyer, në fund të fundit, ai kishte tentuar ta bindte Presidentin që të mos godiste Iranin që në fillim.


Vetë prania e tij në krye të delegacionit amerikan është një shenjë e ndryshimit të balancave të pushtetit në këtë konflikt, gjashtë javë pas nisjes së tij.

 

Në ditët e para, zëvendëspresidenti u akuzua se mbante profil të ulët, duke shmangur vëmendjen mediatike që zakonisht e kërkon. Në të kundërt, sekretari i shtetit Marco Rubio dhe sekretari i luftës Pete Hegseth ishin pothuajse vazhdimisht pranë presidentit.

 

Roli i shtuar i Vance në luftë vjen pas një jave që edhe për standardet e Presidentit Trump ishte e jashtëzakonshme. Presidenti kaloi nga kërcënimi se “një qytetërim i tërë do të vdesë sonte” në shpalljen e një armëpushimi.

 

Detyra e zëvendëspresidentit ishte të ngushtonte hendekun mes dy palëve dhe të gjente një rrugë nga armëpushimi i brishtë drejt një paqeje më të qëndrueshme. Edhe pse kjo nuk u arrit gjatë kohës së tij në Islamabad, ka gjasa që ai të thirret sërish. Mosmarrëveshja aktuale për armët bërthamore është një çështje që edhe disa nga krahu më izolacionist i MAGA e kuptojnë; ka shumë pak tolerancë për një Iran me armë bërthamore.
Edhe para se të mbërrinte, kishte shenja se misioni mund të ishte i pamundur. Shqetësimet për sigurinë në vendin pritës, Pakistanin, fillimisht vunë në dyshim pjesëmarrjen e Vance. Iranianët bënë kërkesa të minutës së fundit, si lirimi i aseteve të tyre të ngrira, një version i ri i “paguan për të marrë pjesën”. Një zyrtar amerikan hodhi poshtë pretendimet se këto kërkesa ishin pranuar.

 

Tani që bisedimet përfunduan pa marrëveshje, ka skepticizëm nëse lufta është pranë fundit, dhe nëse jo, deri ku do ta çojë botën strategjia e rrezikshme e Trump. Përgjigjja për këtë varet nga kë do të zgjedhë presidenti të dëgjojë.

 

Këtu ndryshimi mes mandatit të parë dhe të dytë të Trump është thelbësor. Herën e parë, ai ishte i rrethuar nga figura që shpesh nuk pajtoheshin me të. Disa përpiqeshin madje të pengonin axhendën e tij. Të tjerë e shihnin si detyrë të ofronin një këndvështrim kundërshtues.

 

Herën e dytë, besnikëria është pasuria më e vlefshme: presidenti është i rrethuar nga këshilltarë dhe anëtarë kabineti që i nënshtrohen atij.

 

Susie Wiles, shefja e stafit, vlerësohet gjerësisht për drejtimin e një Shtëpie të Bardhë që ka shmangur shumë nga kaosi dhe rotacioni i stafit të mandatit të parë. Për ta arritur këtë, ajo është vlerësuar sepse nuk ka tentuar të imponojë axhendën e saj politike. Në vend të kësaj, siç u shpreh një figurë e MAGA-s, ajo bën që “trenat të ecin në kohë”.

 

Pra, kush është aty për t’i thënë Trump-it atë që ai mund të mos dëshirojë ta dëgjojë?


Historia që qarkulloi më shumë javën e kaluar në qarqet e brendshme të Uashingtonit nuk ishte konferenca e papritur për shtyp e Melania Trump për Jeffrey Epstein, por njoftimi për një libër të ri, “Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump”, nga gazetarët e New York Times, Maggie Haberman dhe Jonathan Swan.

 

Edhe pse Trump shpesh e kritikon NYT, ai është një lexues i rregullt. Sekretarja e tij për shtyp, Karoline Leavitt, e konfirmoi këtë në një bisedë publike.

 

Trump ka qenë gjithmonë i apasionuar pas lajmeve që nga koha kur ishte biznesmen në Nju Jork. Edhe mediat që ai sulmon, i ndjek nga afër, shpesh duke u ankuar për vendosjen e artikujve ose hapësirën që u jepet politikave të tij. Ai lexon dhe ndjek vazhdimisht lajmet; ndihmësit i përgatisin përmbledhje, shpesh me theks te aspektet pozitive.

 

Libri i ri, nga dy prej kronikanëve më të njohur të Trump, nuk del deri në fund të qershorit, por premton të tregojë historinë e një presidenti të pakufizuar. Një fragment paraprak përshkruan ngjarjet që çuan në vendimin për të goditur Iranin, duke zbuluar se Benjamin Netanyahu u lejua në “Situation Room” në Shtëpinë e Bardhë për një prezantim njëorësh ku argumentoi se Irani ishte gati për ndryshim regjimi. Ai madje prezantoi figura që mund ta zëvendësonin regjimin, përfshirë Reza Pahlavi, djalin në mërgim të shahut të fundit të Iranit.

 

Reagimet e ekipit të Trump ishin të ndryshme. Ekspertët e inteligjencës i konsideruan pretendimet e Netanyahu-t si tepër optimiste, madje qesharake, ose siç e përktheu Rubio: “me fjalë të tjera, janë budallallëqe”. Hegseth ishte më agresivi.

 

Rubio mbajti një qasje pragmatike, pa dëshirë për luftë të plotë, por me nevojën për të ushtruar presion ndaj Iranit. Gjenerali Dan Caine mbajti një qëndrim neutral, duke paralajmëruar për rreziqe praktike: shterimin e armëve, mbylljen e Ngushticës së Hormuzit dhe vështirësinë për të parashikuar reagimin e Iranit.

 

Vetëm Vance doli qartësisht kundër idesë, duke paralajmëruar për rreziqet rajonale dhe për mbështetjen e votuesve të Trump. Edhe pse paraqiti disa argumente kundër goditjeve dhe sugjeroi që ato të ishin të kufizuara, ai në fund tha se do të pranonte çdo vendim të presidentit.

 

Disa muaj më vonë, ndërsa SHBA ka arritur disa nga objektivat e saj, përfshirë eliminimin e Ajatollahut dhe goditjen e objektivave kyçe iraniane, shumë nga paralajmërimet janë realizuar.

 

Nuk ka pasur kryengritje të madhe. Zyrtarët e mbrojtjes shqetësohen se, kur Presidenti kërcënoi në janar të mbështeste protestuesit, shumë iranianë të rinj dolën në rrugë dhe humbën jetën.

 

Një nga arsyet pse Vance është në qendër të negociatave është mosbesimi i iranianëve ndaj Steve Witkoff, i dërguari i paqes i Trump, i cili ndodhet në Pakistan bashkë me Jared Kushner, por nuk drejton bisedimet.

 

“Dy herët e fundit që punuan me Witkoff, gjithçka dështoi,” tha një diplomat. Burime pranë bisedimeve thonë se stili i tij i negociatave “si në pasuri të paluajtshme” nuk përputhet me qasjen e detajuar të iranianëve. Vance shihet si më neutral, pjesërisht për shkak të prirjeve të tij izolacioniste, por kjo ende nuk ka sjellë rezultate të ndryshme.

 

Me ndryshimin e regjimit tashmë të pamundur, operacioni po kthehet në një strategji “prerje bari”, një term izraelit që nënkupton dobësimin periodik të kapaciteteve të armikut për të parandaluar rigrupimin. Megjithatë, ekspertët amerikanë thonë se ende nuk është e qartë sa efektive ka qenë kjo strategji.

 

Ndërsa SHBA ka goditur shumë objektiva, pyetja mbetet: ku e lë kjo situatën strategjikisht dhe çfarë konfliktesh të tjera mund të përfshihen. “Edhe nëse kjo mbaron brenda dy javësh, pasojat do të ndihen për vite,” tha një burim pranë administratës.

 

Edhe nëse lufta përfundon shpejt dhe Trump shpall fitore, ekziston ndjesia se këto gjashtë javë do të ndikojnë në dekadën e ardhshme.

 

Zyrtarët flasin për pasoja ndaj vendeve që, sipas Trump, nuk mbështetën mjaftueshëm SHBA-në. Po bëhen krahasime me luftën e Yom Kippur të vitit 1973.

 

Disa druhen për përshkallëzim në Kubë ose Grenlandë. Aleatët e Trump thonë se rasti i Iranit tregon se SHBA nuk mund të mbështetet te Evropa për përdorimin e bazave.

 

Pastaj është Ukraina. Ideja ishte që paqja të arrihej deri në qershor. Nëse Trump kërkon një sukses, mund të jetë përfundimi i luftës në Ukrainë, ndoshta duke i kërkuar Zelenskyt të heqë dorë nga territore.

 

Dhe në atë pikë, Trump nuk ka gjasa të tolerojë shumë ndërhyrje nga aleatët evropianë apo nga kushdo tjetër në ekipin e tij. Historia e një Trump-i të pakufizuar duket se ka ende shumë kapituj për t’u shkruar. / The Times

XS
SM
MD
LG