Irani thotë se ishte vetëm 'pak centimetra larg' marrëveshjes me SHBA-në në Islamabad
"Në bisedime intensive në nivelin më të lartë në 47 vjet, Irani u angazhua me SHBA-në me mirëbesim për t'i dhënë fund luftës", tha Araghchi në një postim në X.Krejt çfarë dimë rreth bllokadës së paralajmëruar nga Trump të Ngushticës së Hormuzit
KUJDES! Ankaraja rrëzon FAKE NEWS-in: Erdogan NUK ka kërcënuar Izraelin me ndërhyrje ushtarake!
Autoritetet turke kanë reaguar zyrtarisht ndaj një deklarate që ka qarkulluar gjerësisht në rrjetet sociale dhe në disa media si The Telegraph apo The Jerusalem Post, etj., sipas së cilës presidenti Recep Tayyip Erdoğan do të kishte thënë se “çdo sulm ndaj Iranit apo Libanit do të konsiderohej si sulm ndaj Turqisë” apo edhe "Ashtu siç hymë në Karabak, ashtu siç hymë në Libi, do të bëjmë të njëjtën gjë ndaj tyre (Izraelit)". Përmes një reagimi publik, Dezenformasyonla Mücadele Merkezi, që funksionon nën Drejtorinë e Komunikimit të Presidencës së Turqisë, e ka cilësuar këtë pretendim si plotësisht të pavërtetë dhe manipulues, duke theksuar se bëhet fjalë për një rast tipik dezinformimi të shpërndarë në mënyrë të qëllimshme.
Në deklaratën e saj të plotë, e përkthyer në shqip, theksohet se në disa platforma të mediave sociale dhe atyre tradicionale janë shpërndarë deklarata që i atribuohen presidentit Erdogan, sipas të cilave një sulm ndaj Iranit ose Libanit do të konsiderohej si sulm ndaj Turqisë, por këto pretendime janë krejtësisht të pabazuara. Sipas autoriteteve turke, Republika e Turqisë, nën udhëheqjen e Erdoganit, ka qenë vazhdimisht një zë i arsyes në tensionet dhe konfliktet në rajon, duke ndjekur një qasje konstruktive në mbrojtje të paqes, mirëqenies dhe sigurisë, një qëndrim që, sipas tyre, vlerësohet në nivel ndërkombëtar.
Më tej, në deklaratë thuhet se qëllimi i këtyre pretendimeve të pavërteta është të zbehin rolin e Turqisë në ndërtimin e paqes rajonale, ta tërheqin vendin në konflikte dhe kriza, si dhe të manipulojnë opinionin ndërkombëtar përmes krijimit të një perceptimi të rremë. Autoritetet bëjnë thirrje që të mos u jepet besim këtyre postimeve manipuluese, të cilat i cilësojnë si pjesë e propagandës së zezë dhe taktikave të luftës psikologjike, duke theksuar se vetëm deklaratat nga kanalet zyrtare duhet të konsiderohen të besueshme. Po ashtu, ato nënvizojnë se lufta kundër operacioneve të tilla të perceptimit do të vazhdojë me vendosmëri.
Kjo deklaratë e rreme u përhap fillimisht në rrjete sociale dhe më pas u amplifikua nga llogari të ndryshme, shpesh pa verifikim, duke u paraqitur si një kërcënim i drejtpërdrejtë i Turqisë ndaj Izraelit në kontekstin e tensioneve në rritje në Lindjen e Mesme. Klima aktuale, e karakterizuar nga përshkallëzimi i konfliktit mes Izraelit dhe Iranit, tensionet në Liban dhe roli i Hezbollah, si dhe retorika e fortë e Ankarasë ndaj operacioneve izraelite në Gaza, e bëri këtë pretendim edhe më të besueshëm për një pjesë të opinionit publik.
Megjithatë, përgënjeshtrimi zyrtar i kësaj deklarate është i rëndësishëm, pasi një pretendim i tillë mund të kishte pasoja serioze, duke nënkuptuar një angazhim të drejtpërdrejtë ushtarak të Turqisë dhe një zgjerim të mundshëm të konfliktit në nivel rajonal, madje edhe përfshirjen e një vendi anëtar të NATO-s në një përplasje të drejtpërdrejtë. Në këtë kuptim, reagimi i shpejtë i Ankarasë synon të qetësojë situatën, të shmangë keqinterpretimet dhe të mbrojë pozicionin diplomatik të vendit.
Rasti në fjalë ilustron qartë se si, në një klimë të tensionuar ndërkombëtare, një deklaratë e pa verifikuar mund të përhapet me shpejtësi dhe të ndikojë perceptimin global, duke u kthyer në një instrument të luftës së informacionit dhe propagandës. Për këtë arsye, autoritetet turke e kanë cilësuar këtë episod si pjesë të një fushate dezinformimi, duke theksuar rëndësinë e verifikimit të burimeve dhe të kujdesit në shpërndarjen e informacionit, sidomos në kontekste të ndjeshme gjeopolitike.
Si mund të ndikojë në Ukrainë fitorja e Magyar kundër Orbanit në Hungari?
Që nga pushtimi i Ukrainës nga Russia, Bashkimi Evropian është përpjekur të ulë ndjeshëm varësinë nga nafta dhe gazi rus – një ndryshim që Viktor Orbán e ka kundërshtuar fort.
Orbán ka ruajtur marrëdhënie të ngushta me Rusinë, një furnizues kyç energjie, dhe ka refuzuar të dërgojë armë në Ukrainë.
Ai ka bllokuar gjithashtu një paketë kredie prej 90 miliardë eurosh nga BE për Kievin dhe ka deklaruar se Ukraina nuk mund të bëhet kurrë pjesë e unionit.
Kryeministri hungarez ka akuzuar BE-në dhe Ukrainën se po përpiqen të ndërhyjnë në zgjedhjet e së dielës dhe ka pretenduar se Kievi synon të ndërpresë furnizimin me energji të Hungarisë – akuza që Ukraina i mohon.
Ai e ka paraqitur këtë proces zgjedhor si një zgjedhje të fortë mes “luftës ose paqes”, duke thënë se kundërshtarët e tij do ta tërhiqnin Hungarinë në luftën në Ukrainë. Partia Tisza i ka hedhur poshtë këto akuza.
Ndryshe nga Orbán, Peter Magyar nuk e kundërshton kategorikisht të drejtën e Ukrainës për t’u anëtarësuar në BE në të ardhmen, por programi i partisë së tij nuk mbështet një anëtarësim të përshpejtuar për Kievin.
Një sondazh i publikuar javën e kaluar nga European Council on Foreign Relations tregoi se votuesit e Tisza-s, ndonëse e shohin Ukrainën më shumë si partnere sesa si kundërshtare, mbeten skeptikë – njësoj si mbështetësit e Fidesz – ndaj mbështetjes financiare të mëtejshme për Kievin dhe anëtarësimit të saj në BE.
Trondit Erdoğan: Mund të ndërhyjmë ushtarakisht në Izrael, për t'u dhënë fund mizorive ndaj Palestinës dhe Libanit!
Presidenti turk Recep Tayyip Erdoğan të dielën akuzoi Izraelin për kryerjen e mizorive ndaj Palestinës dhe Libanit, duke kërcënuar me një ndërhyrje të mundshme ushtarake kundër shtetit hebre, të ngjashme me ndërhyrjet e mëparshme të Turqisë në Karabak dhe Libi.
“Rrjeti i përgjakur i gjenocidit vazhdon të vrasë fëmijë, gra dhe civilë të pafajshëm pa asnjë rregull apo parim, duke shpërfillur çdo vlerë njerëzore,” deklaroi Erdogan gjatë një fjalimi në Konferencën Ndërkombëtare të Partive Politike Aziatike në Stamboll.
“Pavarësisht armëpushimit, Izraeli ka detyruar 1.2 milionë libanezë të largohen nga shtëpitë e tyre për shkak të sulmeve ndaj vendbanimeve civile,” tha Erdogan, ndonëse si Izraeli ashtu edhe Shtetet e Bashkuara kanë hedhur poshtë pretendimet se Libani përfshihet në armëpushimin aktual me Iranin. Erdogan i përshkroi veprimet izraelite si “barbare”, duke iu referuar edhe një ligji të diskutueshëm të miratuar së fundmi nga Knesset për dënimin me vdekje të terroristëve, që sipas tij synon “vetëm të burgosurit palestinezë”.
Duke iu përgjigjur gazetarëve më vonë gjatë ditës, Erdogan e përshkallëzoi edhe më tej retorikën, duke sugjeruar se Ankaraja mund të zgjedhë të angazhohet ushtarakisht kundër Izraelit.
“Duhet të jemi të fortë për ta penguar Izraelin të bëjë këtë ndaj Palestinës,” tha ai. “Ashtu siç hymë në Karabak, ashtu siç hymë në Libi, do të bëjmë të njëjtën gjë ndaj tyre,” shtoi ai. “Nuk ka asgjë që na pengon ta bëjmë këtë. Duhet vetëm të jemi të fortë që të ndërmarrim këto hapa.”
Retorika e ashpër e Erdogan është pjesë e një narrative të vazhdueshme për të pozicionuar Turqinë si një mbrojtëse e fortë e të drejtave të palestinezëve.
Duke reaguar ndaj deklaratave të tij, ministri izraelit i Trashëgimisë, Amichai Eliyahu, i dënoi ashpër komentet e Erdogan dhe e akuzoi për hipokrizi, duke përmendur historinë e Turqisë në Qipro dhe trajtimin e pakicave, veçanërisht kurdëve.
“Turqia, që pushtoi Qipron e Veriut dhe kontrollon territoret kurde në lindje, guxon të na japë leksione morali. Turqia, që ndërtoi ekonominë e saj mbi gjenocidin armen, guxon të na akuzojë për gjenocid. Turqia, që imponon islamizimin me forcë, guxon të flasë për të drejtat e njeriut,” deklaroi Eliyahu.
“Erdogani hipokrit nuk impresionon askënd me këtë cirk të radhës,” vazhdoi ai, duke e cilësuar presidentin turk si një “diktator megaloman” me “ambicie imperialiste”, që e sheh veten si “një sulltan osman, ndërkohë që nuk është më shumë se një tiran i mjerë i një vendi me ekonomi në rënie dhe demokraci të vdekur.”
Eliyahu shkoi më tej, duke sugjeruar se është koha që Izraeli dhe Turqia të “mbyllin këtë kapitull të trishtuar të marrëdhënieve” dhe duke premtuar se do të paraqesë një propozim në qeverinë izraelite për ndërprerjen e plotë të marrëdhënieve diplomatike me Turqinë.
Në postimin e tij, ai shpërndau një imazh të modifikuar me inteligjencë artificiale që paraqiste kryeministrin Benjamin Netanyahu duke vendosur një flamur izraelit në Malin e Tempullit në Jerusalem, ndërsa Erdogan shfaqej i përkulur në këmbët e tij, një referencë e mundshme ndaj deklaratave të mëparshme të Erdogan se Jerusalemi i përket Turqisë.
Përshkallëzimi i retorikës vjen pas vendimit të së premtes nga një gjykatë turke për të ngritur akuza ndaj Netanyahu dhe 35 zyrtarëve të tjerë izraelitë, përfshirë ministrin e Mbrojtjes Israel Katz dhe ministrin e Sigurisë Kombëtare Itamar Ben-Gvir, lidhur me rolin e tyre në ndërhyrjen detare ndaj flotiljes “Sumud” për Gazën në tetor 2025.
Prokurori i përgjithshëm i Stambollit i akuzoi të pandehurit për përfshirje në një operacion ushtarak kundër civilëve në ujërat ndërkombëtare. Pjesëmarrësit në flotilje, përfshirë aktivistë të njohur si Greta Thunberg, u ndaluan nga autoritetet izraelite, çka çoi në vendimin e Turqisë për të lëshuar urdhër-arreste ndaj Netanyahu dhe të tjerëve.
Ky aktakuzim, që kërkon dënime të rënda me burg për të përfshirët në ndërhyrjen ndaj flotiljes, ka përshkallëzuar tensionet mes dy vendeve. Qeveria e Erdogan pretendon se po mbron ligjin ndërkombëtar duke mbajtur përgjegjës zyrtarët izraelitë, ndërsa zyrtarët izraelitë, përfshirë Netanyahu dhe Katz, e kanë cilësuar Erdogan si një “tigër prej letre” dhe e kanë akuzuar për hipokrizi dhe përfshirje në konfliktet rajonale.
Netanyahu, Katz dhe Ben-Gvir reaguan të shtunën me postime të veçanta në X/Twitter, ku Netanyahu akuzoi Erdogan se ka “masakruar qytetarët e tij kurdë”, ndërsa Ben-Gvir shkroi: “Erdogan, a e kupton anglishten? F*ck you.”
Nga ana tjetër, Ministria e Jashtme e Turqisë reagoi ndaj këtyre deklaratave duke e quajtur Netanyahu “Hitleri i kohës sonë”.
Kush është Peter Magyar, kryeministri i ri i Hungarisë që rrëzoi Victor Orbanin
Si fëmijë që rritej në Budapest, Peter Magyar kishte një poster të Viktor Orbán të varur mbi shtratin e tij. Në atë kohë Orban ishte një figurë kryesore e lëvizjes pro-demokratike në vend. Ai ishte mes disa figurave politike që zbukuronin dhomën e tij, tregoi Magyar në një podcast vitin e kaluar, duke lënë të kuptohej entuziazmi i tij për ndryshimet që po përjetonte vendi pas rënies së komunizmit.
Sot, Magyar, 45 vjeç, është forca shtytëse pas një tjetër ndryshimi potencialisht historik në Hungari: largimit nga pushteti të Orban, sundimi 16-vjeçar i të cilit e ka kthyer vendin në një “laborator për iliberalizmin”.
Pak kush mund ta kishte parashikuar ngjitjen meteorike të Magyar dhe partisë së tij Tisza. “Ai ka ndërtuar një lëvizje opozitare me një shpejtësi të jashtëzakonshme,” tha Gábor Győri nga Policy Solutions, një institut kërkimor politik në Budapest. “Kurrë, që nga historia e Hungarisë pas tranzicionit, nuk kemi parë një parti që ngrihet kaq shpejt.”
Ata që e njohin Magyar shpesh luhaten mes admirimit dhe antipatisë. Shumë vlerësojnë lëvizjen e fuqishme që ai ka ndërtuar dhe disiplinën që ka treguar, duke përshkuar vendin dhe duke mbajtur deri në gjashtë fjalime në ditë. Por njëkohësisht e përshkruajnë si një njeri me temperament të shkurtër dhe me një stil që ndonjëherë mund të jetë i ashpër.
Të tjerë mendojnë se ai është njeriu i duhur për këtë moment. “Mendoj se, si të gjithë politikanët, mund të jetë një person i vështirë,” tha Tamás Topolánszky, regjisor që ka ndjekur Magyar për 18 muaj për një dokumentar mbi ndryshimet në shoqërinë hungareze.
Topolánszky e përshkruan Magyar si autentik dhe pasionant, por edhe si dikush që mund të jetë i paduruar. “Mendoj se kjo është diçka që ne hungarezët tani e shohim se ishte e nevojshme për të arritur deri këtu.”
Përmes kamerës së tij, ai e ka ndjekur Magyar teksa shfaqej në qytete dhe fshatra në të gjithë Hungarinë, duke thyer gradualisht apatinë që kishte karakterizuar politikën hungareze për vite. “Energjia në këto tubime ishte diçka që nuk e kam përjetuar kurrë më parë,” tha ai.
Ngjitjen e veçantë të Magyar e shpjegon edhe lidhja e tij e thellë me partinë Fidesz të Orbán. Një pjesë e madhe e jetës së tij është kaluar në rrethet elitare të kësaj partie. Miqtë e tij të afërt kanë përfshirë Gergely Gulyás, shefin e kabinetit të Orbán, ndërsa në vitin 2006 ai u martua me Judit Varga, ish-ministre e drejtësisë nga Fidesz. Ai ka shërbyer si diplomat në Bruksel dhe ka mbajtur poste të larta në institucione shtetërore.
Magyar hyri në qendër të vëmendjes në vitin 2024, kur u zbulua se qeveria e Orbán – e cila për vite kishte ndërtuar imazhin e saj mbi mbrojtjen e familjes dhe fëmijëve – kishte falur një person të dënuar për mbulimin e një skandali abuzimi seksual në një shtëpi fëmijësh. Judit Varga, tashmë ish-bashkëshortja e tij, dha dorëheqjen, ashtu si edhe presidentja Katalin Novák.
Magyar reagoi ashpër në rrjetet sociale, duke akuzuar zyrtarët e Fidesz se po përdornin dy gratë si “kokë turku”, ose siç shkroi ai: “duke u fshehur pas fundeve të grave”.
Ai vazhdoi të fliste publikisht, duke tronditur shoqërinë hungareze si një ish-insajder që po zbulonte mekanizmat e një sistemi që ai e përshkroi si të kalbur. Sipas tij, Fidesz ishte një “produkt politik” i shitur qytetarëve, ndërsa zyrtarët zgjeronin pushtetin dhe pasurinë e tyre në kurriz të qytetarëve të zakonshëm.
Ky mesazh gjeti jehonë të fortë, në një kohë kur shumë hungarezë përballeshin me rritjen e kostos së jetesës, shërbime publike në përkeqësim dhe paga të stagnuara. Pas një proteste me rreth 35 mijë pjesëmarrës në mars 2024, Magyar lançoi lëvizjen e tij politike.
Megjithatë, e kaluara e tij në Fidesz e bën edhe më kompleks profilin e tij. Në dokumentarin “Spring Wind”, kur u pyet: “Me kë je mik tani?”, ai u përgjigj pas një pauze: “Kjo është një pyetje e mirë. Është e vështirë të thuash nëse ke miq të vërtetë në një situatë si kjo.”
Ndërsa shumë qytetarë janë rreshtuar pas tij, një pjesë e votuesve mbeten skeptikë. “Magyar nuk është shenjt, por Fidesz duhet të ikë,” tha Anita, 33 vjeç, në një park në Kecskemét. Ajo e pranoi se vota për Tisza ishte një bast, i lindur nga shpresa se ai do të ishte ndryshe nga të tjerët. “Çdo gjë është më mirë se kjo vdekje e qetë,” shtoi ajo.
Topolánszky e sheh të kaluarën e Magyar si një avantazh: “Ai është një njeri nga brenda që hoqi dorë nga gjithçka – nga përfitimet – për të mos vazhduar më me Fidesz.”
Pavarësisht një fushate dyvjeçare dhe një programi prej 240 faqesh, shumë detaje mbi atë që do të bëjë konkretisht mbeten të paqarta. Kjo është pjesërisht e qëllimshme, pasi ai ka ndjekur një fushatë të kontrolluar për të mos u dhënë material mediave, rreth 80% e të cilave kontrollohen nga Fidesz.
“Ai është një ‘kalë i errët’,” tha Győri. “Ne nuk dimë shumë për të.”
Magyar ka premtuar të rikthejë balancat demokratike, të përmirësojë marrëdhëniet me BE-në për të zhbllokuar fondet e ngrira dhe të luftojë korrupsionin. Ai ka premtuar të heqë varësinë nga energjia ruse deri në vitin 2035 dhe të ndjekë “marrëdhënie pragmatike” me Moskën.
Sa i përket Ukrainës, ai do të vazhdojë të kundërshtojë dërgimin e armëve dhe anëtarësimin e shpejtë në BE, por ekspertët thonë se edhe ndalimi i vetove të Hungarisë do të ishte një ndryshim i madh.
Në çështje të tjera të ndjeshme, si ndalimi i Pride, ai ka zgjedhur të mos pozicionohet. “Ai thjesht nuk flet për këto tema,” tha Győri.
Një nga pikëpyetjet më të mëdha mbetet se çfarë mund të bëjë realisht në pushtet. Gjatë 16 viteve, Fidesz ka mbushur shtetin, median dhe drejtësinë me besnikë, ndërsa ndryshimet kërkojnë një shumicë prej dy të tretash në parlament.
Megjithatë, shumë hungarezë janë bashkuar rreth tij. Sipas deputetit të pavarur Ákos Hadházy: “Kur bëhet fjalë për Peter Magyar, ka edhe pikëpyetje edhe pikëçuditëse. Por shoqëria hungareze e ka pranuar këtë.”/ Përshtatur nga The Guardian